Оценка шот-термизма как представления и поведения.
Мы имеем возможность убедиться из сравнений, что установки в экс-коммунистических и развитых капиталистических странах практически не отличаются, отличия в ситуациях не всегда были такими сильными, как мы ожидали, начиная наше исследование. Полученные нами результаты подтверждают, что все отличия представляют экс-коммунистические страны в невыгодном свете. Восприятие ситуации в экс-коммунистических странах оказалось таким, что рационалисты более склонны заниматься чем-то недолговременным (short-termism), чтобы как можно проще пройти через трудности сегодняшнего дня, избегая долговременных предприятий (long-termism).
Приведем результаты опроса, из которых мы сделали вывод о наличиии шот-термизма (short-termism):
D4. Представьте себе, что учреждение или предприятие, где вы сейчас работаете, предлагает всем желающим пройти курсы повышения квалификации. (Курсы бесплатные, проводятся по вечерам, после рабочего дня). На этих курсах вы узнаете много нового о том, как руководство принимает решения. Вы также сможете подружиться там со многими своими сослуживцами. Однако, все эти знания и связи вряд ли смогут вам пригодиться, если вы уйдете со своей нынешней работы. Захотели бы вы пойти на такие курсы?
Обратите внимание на следующее: знания специфические, и если компания развалится — в них не будет смысла. Респонденты из экс-коммунистических стран абсолютно не склонны вкладывать время в свои компании — нам видится в этом значительная проблема для Украины и России. И как результат — ответы на следующий вопрос:
D8. Может ли так получиться, что в течение ближайших несколько лет вы примете решение навсегда уехать (т.е. эмигрировать) из страны?
В то время, как в целом различия между экс-коммунистическими и развитыми капиталистическими странами не так велика, как можно было бы ожидать, доля респондентов, допускающих возможность эмиграции, на Украине была почти в два раза больше, а в Омске — в три раза больше, чем в США. Это свидетельствует о том, что люди на Украине и в Омске проявляют гораздо меньше инициативы с целью долговременных инвестиций человеческого капитала и средств в местную экономику. (Можно предположить, что эмиграция из Восточной Германии в Западную будет значительно больше, чем эмиграция из бывшего Советского Союза, так как немцам не нужно овладевать новым языком. Однако, в исследовании, опубликованном в Der Spiegel в 1991 году, 95 процентов восточных немцев на вопрос: “ Останетесь ли вы на территории бывшей ГДР?”- ответили: “Я останусь, несмотря ни на что”, или: “Возможно, я останусь здесь”. Только 5 процентов ответили: “Возможно, уеду на Запад” или “В любом случае, уеду на Запад”. CM.:»Zehn Jahre bis zum Wohlstand?» Der Spiegel,July 29, 1991, pp.41-49. Akerlof и другие привели и другие доказательства нежелания восточных немцев выезжать).
Следующий вопрос также обнаруживает существенный шот-термизм.
G17. Как вы считаете, прилагаете ли вы сейчас больше усилий, чем 5 лет назад, чтобы помочь вашему предприятию или организации успешно работать? Или вы больше заняты другими делами?
Здесь мы видим большие и тревожные различия между Россией и капиталистическими странами. Очевидно, что в Восточной Германии, в отличие от России, подобные проблемы не возникают.
В этом состоит важная проблема для России и Украины. Люди здесь менее подготовлены к тому, чтобы предпринимать что-то в духе времени. Этот шот-термизм мог бы послужить достаточным объяснением ситуации в России и на Украине, где много людей считают, что современные предприятия обречены (обратимся, например, к ответам на вопрос G16), а некоторые читатели возможно, отнесутся к этим результатам, как к чему-то обычному. Здесь мы узнаем кое-что о стоимости тех главных реформ, которые откладываются: сегодняшнее проблематичное экономическое положение свидетельствует об отсутствии серьезных усилий и не свидетельствует о возрождении заботы об эффективном труде.
Дополнительная информация о шот-термизме в сознании и поведении, в ситуации начала семейной жизни, содержится в следующем вопросе:
М2. Согласны ли вы со следующим утверждением: “Так как в ближайшее время наша экономика может окончательно развалиться, то молодым людям не стоит сейчас обзаводиться семьей I и рожать детей. Лучше переждать несколько лет, пока все успокоится”
Около половины русских и треть украинцев настолько пессимистичны в отношении экономической ситуации, что предпочитают не обзаводиться собственными семьями. (В России падает процент рождаемости. В 1987 году он составлял на 1000 жителей 17.2, в 1988 Г.-16.0, в 1989 Г.-14.6, ВІ990 Г.-13.4. См.: Народное хозяйство в РСФСР, Москва,1991)