Политдоносы в газетах
Титульный лист юбилейного — посвященного 10 летию Октябрьского переворота — трехтомного справочника по новейшей украинской литературе. Отечественные деятели культуры спешили засвидетельствовать свое почтение советской власти.
Если кто-либо из «вычищенных» бывших коллег Сильванского по Рабкоопу хотя бы намеком сообщил ему в Москву о том, чего именно он так удачно избежал, то, несомненно, Сергей Александрович смог это оценить. Тем более, что в буквальном смысле охотившиеся за «бывшими» всевозможные уполномоченные от партии большевиков довольно быстро разгадали нехитрые приемы загнанных в угол старых кадров по своему спасению. В «Наддніпрянській правді» в связи с этим под псевдонимом «Зет» была опубликована заметка «Тікають», фактически являвшаяся гнусным печатным доносом. В ней говорилось:
«Не один і не два службовці Окрсуду мають певні підстави боятися чистки радапарату. Шукають порятунку, хто як може: заздалегідь виїхала з Херсону Горбунова — дочка рядчика та домовласника. Виїхала Вазілевич — колишня «полковниця». Перейшла до іншої установи Вурштатман — дочка колишнього власника першої в Херсоні аптеки. Робиться таке і по інших установах. І нас цікавить, яких заходів вживають організації, що проводять підготовку до чистки?».
Но не стоит думать, что подобное озвучивание политических доносов через прессу появилось только в 1930-м году в связи с набиравшей темпов кампанией «чисток». Сталинским «мудрым» политправилом — «Лес рубят — щепки летят» — верткие советские приспособленцы и просто околпаченные новой идеологией люди пользовались еще в середине 1920-х годов. Так, в той же херсонской газете «Рабочий», в номере от 30 июля 1927 года, некий «бдительный» Литин напечатал политдонос под названием «»Пролетарское» происхождение»:
«На заводе им. Петровского работает сын крупного мануфактуриста-спекулянта Ш.Розинский. Нам кажется, что в союзе металлистов есть хорошо квалифицированные рабочие (в полном смысле этого слова) безработные, которые с успехом могли бы заменить «пролетаризирующегося» сынка. Пребывание его на заводе нервирует рабочую безработную молодежь, находящуюся в тяжелом материальном положении. Неужели и Ш.Розинский «незаменим»?».
Разумеется, Сильванский читал этот материал и принял его к сведению — все, что он мог сделать в той ситуации. Никто, кстати, этому прыткому «совку» Литину тогда через газету не ответил, и можно только догадываться, как поступили с «примазавшимся» к рабочим «бывшим» Ш.Розинским.