Как «вычищали» работников Рабкоопа
Уже 19 апреля «Наддніпрянська правда» под рубрикой «Чистка радянського апарату» поместила статью некоего Б.Гарбера «Закінчилась чистка апарату Робкоопу». В каких только грехах не обвинялись руководители этой организации автором статьи! «Чистка» Рабкоопа продолжалась около трех месяцев и была окончательно закончена к середине апреля. По информации газеты, рабочие бригады проводили обследование Рабкоопа «мало не півтора місяці», а «комісія [з] чистки працювала більше, як місяць». В результате этого кропотливого труда рабочих «чистке» были подвергнуты 88 человек, из которых в результате «вычистили» 27, «головним чином, колишніх поміщиків, торгівців та розтратників». Кроме того, комиссия наказала 13 работников этой организации, переведя их на более низкие должности.
Реклама в Херсонской газете «Рабочий» за 1926 год
Да иначе, по представлению уполномоченных рабочих — и автора статьи тоже, — не могло и быть, ведь «правління Робкоопу і його професійна організація не впоралися з тими величезними завданнями, що перед ними стояли». Тогда правление этой организации возглавлял М.Г.Тугушев, председателем ревизионной комиссии был Я.Вайнштейн, главным бухгалтером — Р.И.Кавиацкий, а членами президиума — А.П.Маламут и М.Б.Спектор. Делая резкие выводы об их работе, ни комиссия, ни газета, разумеется, не сказали херсонцам, что в сложившейся на то время ситуации в экономике СССР — благодаря проводимой партией политике — ни один Рабкооп страны не был в состоянии выполнить даже обычные производственные планы, не говоря уже о мифических «величезних завданнях». Насаждавшийся на одной шестой части планеты социализм в интерпретации и исполнении Ленина-Сталина очень быстро стал полным банкротом. Вину за провал авантюры планетарного масштаба руководство партии большевиков не могло принять на себя, а потому быстро нашло «стрелочников»: дворян, госслужащих, военных царского времени, старую интеллигенцию, представителей дореволюционной буржуазии, «нэпманов» — одним словом, всех тех, кто после Октябрьского переворота 1917 года стали называться «бывшими» и «попутчиками». В те годы в СССР еще не появились в достаточном количестве новые, советские, кадры, а потому найти виновников рушившейся на глазах экономики не составляло труда — почти все они являлись «бывшими» и возглавляли многочисленные предприятия и учреждения, занимали различные должности в партийных, советских и хозяйственных органах, одним словом, были на виду.
Шарж А.Е. Крученых на известного в Херсоне зубного врача, члена Городской Думы Алексея Захаровича Рябкова. 1909 г. Он отличался грубостью и экстравагантностью. Так незадолго до Октябрьского переворота Рябков, ради рекламы, вставил по несколько золотых зубов своим породистым собакам, что наделало много шума в городе. Из фондов ХОКМ.
Не понять очередной установки ВКП(б) попавшим в заложники истории «бывшим» было нельзя, а потому, не имея альтернативы, они вовсю старались угодить кровожадной партии своим квалифицированным трудом. Другое дело, что от них уже ничего не зависело. И это хорошо видно на примере херсонского Рабкоопа, предпринимавшего отчаянные шаги по спасению ситуации. Так, уже с 31 января 1930 года через газету «Наддніпрянська правда» его руководство довело до сведения своих пайщиков, что им ежедневно будет выдаваться мясо по следующим нормам: «На 1-го їдця — 200 гр; на 2-х — 400 гр; на 3-х і вище — 600 гр». И это притом, что в те годы семьи, как правило, были большими, насчитывавшими гораздо больше трех «їдців». По решению правления Рабкоопа, для получения мяса все пайщики прикреплялись к соответствующим мясным магазинам этой организации. Для удобства, «їдців» распределили на две группы, получавшие жизненно необходимый продукт в разные дни: первая группа — в воскресенье, вторник и четверг, вторая — в понедельник, среду и пятницу. Также Рабкооп побеспокоился о том, чтобы не образовывались очереди за мясом. Для этого пайщикам настоятельно рекомендовалось «приходити до крамниць з 7 години ранку». Но такая деятельность по распределению мяса, похоже, не устраивала комиссию по «чистке», и она таки обвинила руководство Рабкоопа в том, что оно не предприняло «енергійних заходів, щоб налагодити нормальне і раціональне розподіляння продуктів». Ведь в то время Херсон уже был снят с централизованных поставок продуктов, что, по мысли автора упомянутой выше статьи (фактически, продублировавшей выводы комиссии), «вимагало від правління великої гнучкості, чіткості в роботі і головне — уміння децентралізованим порядком забезпечити трудящу людність потрібними продуктами споживання. З цим завданням Робкооп не справився, а навпаки, своїм неумілим керівництвом вніс низку ускладнень у справу постачання (черги, забарлива видача продуктів тощо)».
Лукавил, лукавил автор статьи в «Наддніпрянській правді»! Рабкооп никак не мог «забезпечити трудящу людність» мясом и другими продуктами сельскохозяйственного производства, если даже он разбился бы ради этого в лепешку. Ведь в то время полным ходом шла человеконенавистническая кампания по уничтожению сельского хозяйства в стране, фактически — села как столетиями сложившейся многоукладной структуры, формы существования и хозяйствования со всеми ее профессиональными, бытовыми, культурными, религиозными традициями. В той же «Наддніпрянській правді» из номера в номер, из страницы в страницу густо печатались материалы, призывавшие покончить с «куркульством» как классом, выселить «куркулей» и «куркульчат» из сел. Какое уж там мясо!..
Читая выдвигаемые в статье обвинения по адресу руководителей Рабкоопа, к которым еще в октябре 1929 года принадлежал Сильванский, понимаешь, что ледяной ветер посадок и расстрелов второй половины 30-х годов подул уже в то время. Б.Гарбер, выполняя очередной провокационный заказ партии, без обиняков обвинял лидеров херсонских пайщиков в том, что «на молочарській фермі здихають телята, на свинарні свиням дають харч із склом, хлібозавод будують без проектів, близько 15% картоплі пропало, в їдальнях Роб-коопу бруд і безгосподарність, у пекарнях «склад» тарганів, які потрапляють у борошно й хліб». Но и это было не все: «По їдальнях обслуговний персонал не ввічливий і байдуже ставиться до елементарних санітарних вимог, через що в суп або борщ попадає криса або миша». Перечислив все это, автор статьи выкладывает свой главный «аргумент»: «У пекарнях Робкоопу були випадки свідомого шкідництва». Конечно, конкретных примеров он не привел. Но зато патетически лживо воскликнул: «Чи хоч раз улаштовували товариський показовий суд над такими «членами спілки»?». Как спешил товарищ Гарбер приблизить 37-й год, когда и показательные суды появились в невиданных количествах, и миллионы советских людей власть брала уже не в кавычки на бумаге, а в самые настоящие смертоносные «ежовые рукавицы»…