Комплекс гуннского времени из окрестностей с. Пролетарка (Сикоза Д.Н.)

Written by adminkordi. Posted in Наукові записки

Сикоза Д.Н (г. Херсон)

Весной 1966 года в 5 км западнее села Пролетарка, Цюрупинского района, Херсонской области при плантажной вспашке под посадку лесонасаждений трактористами А. Пулинцом и М. Горшковым было открыто древнее погребение.

На месте находки учащимися и учителями местной школы были произведены сборы, итогом которых стала передача в фонды Херсонского краеведческого музея диадемы (1), пары серег (2), ожерелья (3), пряжек (4,5), тонких золотых пластинок (6), бус (7), ножа (8) и керамического пряслица (9).

1. Диадема изготовлена из тонкого золотого листа, наложенного на бронзовую пластину с рельефным рубчатым орнаментом. Края золотого листа загнуты и плотно охватывают бронзовую основу длиной 22 см. и шириной 2,9-3 см. Диадема украшена 18 вставками янтаря и граната, расположенных в отдельных гнездах. Гнезда сделаны из узкой золотой полоски с заходящими друг за друга концами, напаянной ребром на поверхность пластины.

Центральная композиция ограничена с обеих сторон вертикальной линией рубчатого орнамента. Она состоит из трех больших кабошонов в круглых гнездах и прямоугольных вставок, расположенных четырьмя вертикальными и одним замыкающим горизонтальным рядом. Боковые части диадемы разграничены продольной линией рубчатого орнамента на две равные зоны, каждая из которых украшена прямоугольной вставкой граната, дополняя, таким образом, центральную композицию. Сохранилось 11 прямоугольных и 2 круглых гнезда с камнями. Размер кабошонов 0,9 х 0,8 см, прямоугольных вставок 0,4 х 0,25 см. По углам диадемы расположены четыре небольших круглых отверстия для крепления к не сохранившейся органической основе, края окаймляет поясок рубчатого орнамента.

Диадема относится к типу лжетрехчастных, а не трехчастных, как было опубликовано ранее [18;122]. Наиболее близкой аналогией по технике исполнения является диадема из Березовки. Ее центральная часть выделена двумя вертикальными поясками из двойного ряда рубчиков. Кроме того, верхний ряд вставок также подчеркнут горизонтальной рубчатой линией. Края диадемы окаймляют пояски двухрядного рубчика. Орнамент штампованный [6;50-58].

Согласно классификации И. П. Засецкой, диадема из Пролетарки относится к III стилистической группе, характерной для восточноевропейских степей. Украшения этой группы известны от Нижнего Поволжья до Дуная — на всей территории гуннского племенного союза. Ни на Боспоре, ни в Западной Европе подобные изделия неизвестны. Распространение изделий III группы в степи указывает на принадлежность их кочевнической культуре, бесспорно, связанной с передвижением гуннов и других варварских племен [4; 14-30]. Подобные диадемы относят к «западной» группе, их находки связывают с передвижением «царских» гуннов. По хронологии Я. Тейрала они датируются периодом D2 (380/400 — 440/450 гг.) и начальной фазой D2/ D3 (430/440-440/450 гг.) [7; 123].

2. Две небольшие золотые сережки в виде калачиков диаметром 1,65 см каждая. Вес 7,1 и 5,55 г. Полная аналогия нашим изделиям хранится в Римско-Германском музее в Кельне [20; 111]. Подобные серьги происходят из погребений у с. Верхнее Погромное и кургана II у ст. Шипово в Поволжье, а также из захоронений в склепе на могильнике Беляус в Крыму и возле г. Покровска [3;70]. Кроме того, аналогичные золотые серьги имеются в погребении могильника Кубей в Нижнем Подунавье и среди случайно обнаруженных у с. Татарки Ставропольского края вещей [6;76].

Серьги-калачики из могилы 253 некрополя Танаиса датированы первой половиной III в. н. э. [ 1; 137]. Однако широкое распространение подобные украшения получают с конца IV в. н. э. и бытуют вплоть до VII в. н.э. Они известны в позднеантичных и раннесредневековых памятниках Северного Причерноморья, Кавказа, Центральной и Западной Европы [6;76].

3. Ожерелье с конусовидными подвесками состоит из четырехгранной в сечении, псевдоплетенной цепи длиной 33 см, шириной 0,4 см, общим весом 28,7 г. Края цепи оборваны. Сохранилось 17 целых подвесок длиной от 2,2 до 2,4 см. Они изготовлены из тонкого золотого листа и украшены штампованным орнаментом из горизонтальных линий. Ушко каждой подвески изготовлено из тонкой золотой проволоки, припаянной к внутренней части изделия. Подвески прикреплены к цепочке при помощи мелких колечек, основания которых переплетены со звеньями цепи. На цепочке осталось колечко от одной утраченной подвески, а также 2 фрагментированных конуса.

Украшения в виде плетеных и псевдоплетеных цепей широко распространяются в варварской среде в эпоху великого переселения народов. Золотые цепи четырехгранного сечения известны по находкам из Унтерзибенбрунна [22; 109-126], Эрана [15; 251-270], Михаэльсфельда, Морского Чулека [21; 225-239].

Ожерелья из золотых цепей с коническими подвесками хорошо известны по западноевропейским находкам Хохфельден, Бейрал, Унтерзибенбрунн, также найдены в Крыму — Керчь, погребение 24.0.1904. и коллекция Мессаксуди в Лувре [14;261]. Схожее ожерелье обнаружено в склепе 29 могильника Джурга-Оба первой половины V в. н. э. [2;70-77].

Среди вещей была найдена подвеска из тонкого золотого листа, свернутого в конус, не орнаментирована. Верхняя часть выполнена в виде полусферы с отверстием по центру, в котором закреплено ушко из свернутой в колечко проволоки. Длина подвески 1,8 см. Является она свидетельством ремонта ожерелья или принадлежала другому украшению, установить на данный момент не представляется возможным.

4. Бронзовая поясная пряжка. Рамка полуовальная, размерами 3 х 2,6 см, круглая в сечении, утолщена в передней части. Пряжка имела узкий прямоугольный щиток, изготовленный из двойной пластины, форму которого удалось воссоздать благодаря трем сохранившимся фрагментам. Язычок граненый, обломан в месте изгиба, на заднем конце сохранилась площадка, украшенная поперечными рельефными полосами.

Близкая по форме пряжка найдена в слое некрополя Херсонеса во время раскопок Косцюшко-Валюжинича в 1897 г [18;132, рис. 255].

5. Две серебряные обувные пряжки. Рамки полуовальные, размерами 1,8 х 1,6 см, круглые в сечении, сильно утолщены в передней части. Пряжки имеют узкий двойной прямоугольный щиток со сквозными отверстиями. Лицевая часть щитка немного толще и отделана с большей тщательностью. Крепление к ремню производилось при помощи одного штифта, с той лишь разницей, что на первой пряжке он был отлит вместе со щитком, а на второй — заклепан на готовом изделии. Язычок хоботовидный, сильно выступает за рамку, на одной пряжке округлый в сечении и украшен на заднем конце несколькими поперечными рельефными полосами, на второй — не декорирован, имеет полуовальное сечение.

В погребениях 1 и 2 некрополя Беляуса в комплексах фазы С2 (420-445 гг.) были обнаружены аналогичные пряжки. Основная часть вещей погр. 1 датируется 30-ми гг. V в. н. э., но само погребение было произведено в начале 40-х гг. V в. н.э. Погребение 2 совершено тогда же. Пряжки датируются периодом D2 (380/400 — 440/450 гг.) по Я. Тейралу и относятся к горизонту Унтерзибенбрунн [10;26].

6. 61 изделие из тонкого золотого листа, большая часть фрагментирована. Среди них можно выделить следующие формы:

1. 10 полуовальных бляшек (одна в 2-х фрагментах). Поверхность украшена сложным штампованным орнаментом в виде 4-листника, вписанного в круги, расстояние между которыми заполнено треугольниками. Края бляшек ровные, с 4-6 отверстиями малого диаметра. Размеры бляшек варьируют от 3,4 х 2,7 см до 3,5 х 3,1 см. Аналогичные бляшки, украшенные штампованным орнаментом, но с другой композицией, обнаружены в комплексе с диадемой у деревни Старая Игрень [9;237-238];
2. 15 пластин в виде узких полос с загнутыми краями. Все они фрагментированы, очень плохой сохранности. Шириной 0,8-1,0 см и 1,2-1,4 см, максимальная длина 8,2 см. На некоторых фрагментах сохранился штампованный орнамент из двух линий, обрамляющих края, и треугольников;
3. фрагменты очень тонких золотых листов, составлявших обкладку несохранившихся изделий. Форму изделий восстановить не удалось, на некоторых видны остатки орнамента в виде треугольников и ромбов. Орнаментация в виде ромбов характерна для обкладки ленчиков первой половины V в. н.э. [5;рис. 2], однако никаких сбруйных деталей в комплексе нет. Размеры самого большого фрагмента 7,6 х 4,3 см, общее количество 33;
4. два фрагмента узкой золотой пластины, толще и плотнее предыдущих изделий, без орнамента. Углы одного из фрагментов срезаны, окончание имеет трапециевидную форму, по центру — отверстие неправильной формы.

Обкладки предметов быта, оружия и конской сбруи золотым листом характерны для гуннского времени и известны во многих комплексах — в Концештах, Якушовице, Печ-Усег, Старой Игрени, Новой Маячке и других [9;238].

7. Бусы янтарные:

1. дисковидная, с широким сквозным отверстием. Диаметр 4,3 см, диаметр отверстия 0,6 см, максимальная толщина 1,7 см. Бусина такого типа известна в погребении Синявка (горизонт Унтерзибенбрунн) близ Танаиса. Целое ожерелье из янтарных крупных округлых бус найдена в разрушенном женском погребении гуннского времени у д. Березовка Саратовской области, а также в женском погребении Мухино-2, которое можно отнести ко второй четверти V в. н. э. В Центральной и Западной Европе такие крупные бусы из янтаря характерны для древностей V — первой половины VI в. н.э., но известны и позднее, до начала VII в.н.э. [13;95-98];
2. пронизь неправильной биконической формы, с поперечным и продольным сквозными отверстиями, фрагментирована. Длина 2,6 см., ширина 2 см, максимальная толщина 1,7см., диаметр отверстия 0,3 см.;
3. бусина цилиндрическая, с широким сквозным отверстием, фрагментирована. Диаметр 2,8 см., диаметр отверстия 0,5 см., максимальная толщина 1,5 см., достаточно часто встречаются в раннесредневековых древностях Европы. В погребении Баллер в Бургундии периода D2, бусы из погребения Рабапордань того же времени, бусы из дунайского погребения периода D2| D3 из Вранья, находки из погребений 9, 2307 первой половины и середины V в. н.э. На рейнском могильнике Крефельд-Геллеп [8; 121];
4. обломок бусины. Длина — 2,6 см., ширина — 1,3 см., максимальная толщина — 1,5 см.

Подобные бусы были обнаружены в погребении у с. Старая Игрень и захоронении вождя из Кисловодской котловины, датированных концом IV-V в.н.э. Существует предположение, что янтарь этого вида -восточноевропейского происхождения и мог добываться на Днепре [9;236] [17 ;263-266].

Бусы подобных форм известны в позднесарматских курганах Нижнего Сулака второй половины III — первой половины IV в. н. э. и Южного Приуралья, использовались вплоть до VII в. н.э., однако период их наибольшего распространения приходится на последнюю треть V -первую половину VI в. н.э. [ 11; 134].

8. Обломок железного ножа прямоугольной формы, сильно корродирован. Сечение клинка треугольное, с утолщением спинки. Длина 3,2 см, ширина 1,5 см, максимальная толщина лезвия 0,4 см. Аналогичный нож происходит из погребения воина второй четверти V в. н. э. в Усть-Альминском могильнике. В Крыму находки ножей в погребения гуннского времени отмечены также в Изобильном, Новопокровке и Беляусе [16;46].

9. Пряслице из стенки красноглиняной амфоры. Диаметр 4,8 см, высота 0,8 см. Подобное пряслице было обнаружено в погребении конца IV в. н.э. из Коби [ 12; 108].

Погребальный обряд восстановить очень сложно. Скорее всего, погребение было совершено в яме и может быть отнесено к группе III 1 «а» по классификации И.П.Засецкой — «бескурганные, с присутствием отдельных костей конского скелета», на что указывают 2 сохранившихся конских зуба. Кости человеческого скелета отсутствуют.

Приведенные аналогии позволяют отнести комплекс из Пролетарки к ранней хронологической группе памятников конца IV— первой половины V в. н.э. Корреляция хроноиндикаторов сужает эту датировку до второй четверти V в. н.э.

Список источников и литературы:

1. 1. Арсеньева Т.М. Некрополь Танаиса. М., 1977.
   2. Ермолин А.Л. Кроваво-золотой стиль «клаузоне» в ювелирных изделиях Боспора (по материалам некрополя Джурга Оба) // Боспорский феномен. Искусство на периферии античного мира. СПб., 2009.
   3. Засецкая И.П. О хронологии и культурной принадлежности памятников южнорусских степей и Казахстана гуннской эпохи // С А. 1978. № 1.
   4. Засецкая И.П. Классификация полихромных изделий гуннской эпохи по стилистическим данным // Древности эпохи великого переселения народов V-VIII веков. М 1982.
   5. Засецкая И.П. Дата мелитопольского комплекса в свете проблемы хронологии памятников гуннской эпохи // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М., 1984.
   6. Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец IV — V в.). СГТб., 1994.
   7. Казанский М.М., Мастыкова А.В. «Царские» гунны и Акациры // Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем. СПб 2009.
   8. Казанский М.М., Мастыкова А.В. Германские элементы в культуре населения Северного Кавказа в эпоху великого переселения народов.// Историкоархеологический альманах. № 4. М.,1998.
   9. Ковалева И.Ф. Погребение IV века у с. Старая Игрень // СА. 1962. № 4.
   10. Комар А.В. Актуальные проблемы хронологии материальной культуры гуннского времени Восточной Европы // Степи Европы в эпоху средневековья Т. 1. Донецк, 2000.
   11. П.Лимберис Н. Ю., Марченко И. И Раннесредневековые погребения из могильника Староконсульского городища № 2 // Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем. СПБ. 2009.
   12. Мамаев Х.М., Нарожный Е.И., Ростунов Е.В. «Гуннское» погребение из Коби (Щелковский район Чеченской республики)// Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. В.12. Армавир 2011.
   13. Мастыкова А.В. Женский костюм центрального и западного Предкавказья в конце IV- середине VI века н.э. М.2009.
   14. Мастыкова А.В., Казанский M.M. О происхождении «княжеского» женского костюма варваров гуннского времени (горизонт Унтерзибенбрунн) // II Городцовские чтения. М. 2005.
   15. Пиле К. От «Клада из Эрана» к могиле «Княжны из Мульта» // МАИЭТ XII. С. 2006.
   16. Пуздровский А. Е. Зайцев Ю. П., Неневоля И. И. Погребение воина гуннского времени на Усть-Альминском могильнике // ХС. — Вып. 10. 1999.
   17. Рунич А.П. Захоронение вождя эпохи раннего средневековья из Кисловодской котловины. // СА. 1976 №3
   18. Отчет г. Косцюшко-Валюжинича за 1897 год // ОАК за 1897 г. СПб.
   19. Тиханова М. А., Черняков И. Т. Новая находка погребения с диадемой в Северо-Западном Причерноморье // СА. 1970. № 3.
   20. Gurсay Damm. Kolner Jahrbuch. Fur vor-und friihgeschichte. Berlin. 1988.
   21. Kazanski Michel. Les Hunugours et le commerce de foumute an VI Slecle. // Zwischen Fjorden und Steppe. VML Rahden // Westf. 2010.
   22. Kazanski Michel. Les tombes “princieres” de I’horizon Untersiebenbrunn le probleme de L’identification ethrique // L’identite des populatoins archeologiques. Sophia-Antipolis. 1996.